This is the translation. The source page is located here: http://www.zisman.ca/blog/2020-0410%20Skype%20for%20Mac%20setup.html

АЛАН ЗИСМАН ЗА ТЕХНОЛОГИИТЕ

От Alan Zisman © 2010-04-10

Един мой приятел – нека го наречем Гари – искаше Skype на своя Mac и не беше сигурен как да го направи. В наши дни, когато хората остават у дома, видеообажданията са популярен начин да поддържате връзка с приятели и семейство. Facetime на Apple е популярен, но е ограничен до хора, които използват продукти на Apple – Mac, iPhone, iPad. Искате ли да се свържете с потребител на Windows или Android? Много лошо.

Zoom спечели много внимание напоследък – безплатен и с различни платформи и сравнително лесен за стартиране и работа, но в последно време той получи много недостатъци за опасения относно поверителността. Той използва метафора за онлайн срещи – дори ако искате просто да разговаряте с друг човек.

(Вижте 6 сравнени популярни инструмента за видеоконферентна връзка).

Както и да е, Гари искаше Skype – който има някои предимства – той е безплатен и достъпен на всякакви платформи. идва от Microsoft, така че има истинска компания, която го подкрепя – с бизнес модел, който не разчита на продажбата на личните ви данни. И използва метафора за телефонно обаждане, може би по-позната от организирането на среща.

Skype съществува от дълго време, позволявайки безплатно гласови и видео разговори с други потребители на Skype (на компютър, смартфон или таблет), като същевременно насърчава потребителите да им изпращат малко пари, които могат да бъдат изразходвани за свързване с телефонни услуги – локално или дълги разстояния – за евтино обаждане на дълги разстояния до хора, които нямат компютри (или не са потребители на Skype). Сега има много опции – но когато Skype беше нов (за първи път беше пуснат през 2003 г. и достигна своя връх с 660 милиона потребители през 2010 г.), това беше голяма работа.

Така че нека да започнем Гари:

1. Отидете на https://skype.com и изтеглете инсталатора:

Ако го искате на устройство iPhone/iPad/Android, уебсайтът ще ви насочи към вашия подходящ магазин за приложения. Mac (или потребители на Windows) просто щракнете върху синия бутон Get Skype, за да изтеглите инсталатора, подходящ за вашия лаптоп или настолен компютър.

2. Изчакайте изтеглянето да приключи. Може (в зависимост от начина на настройка на вашия уеб браузър) да видите икона за изтегляне – и евентуално изтеглено – файл в долния ляв ъгъл на прозореца на браузъра. В този случай можете да щракнете двукратно върху иконата (когато е готова), за да започнете инсталацията. Ако не, трябва да намерите изтегления файл – което много хора намират за предизвикателство. На Mac (и Windows) обикновено се намира в папка, умело наречена Изтегляния. Ето го в Finder на моя Mac – приложението, което потребителите на Mac използват за намиране на файлове (оттук и името – Потребителите на Windows имат приложение File Explorer за същите видове домакински задължения):

Моят Mac Finder по подразбиране е „изглед на колона“ – вашият може да показва големи или малки икони, подробности (име на файл, размер, дата и т.н.)…. така че не се паникьосвайте, ако вашият изглежда по различен начин. Лесен начин да стигнете до папката „Изтегляния“ във Finder (или в „File Explorer“ на Windows) – кликнете върху иконата с надпис „Изтегляния“ в списъка вляво. След като сте там, потърсете файл със Skype в началото на името – щракнете двукратно върху него.

3. Може да видите икона за диск на вашия работен плот с надпис „Skype“ – ако е така, щракнете двукратно върху нея. Или може просто да видите отворен прозорец, изглеждащ така:

Плъзнете синьото петно с бялото S върху него и го пуснете върху светлосинята папка с надпис Приложения. (Вместо това потребителите на Windows ще бъдат преведени през програма за инсталиране – макар че първо трябва да се включат в изскачащ прозорец за защита или мигащ елемент в лентата на задачите им, за да могат програмата за настройка да се стартира).

4. След като Skype бъде копиран в папката Приложения, потребителите на Mac трябва да намерят приложението в папката си Приложения. (Потребителите на Windows трябва да погледнат в менюто “Старт” или да видят дали на работния им плот има икона за стартиране).

(Забележка – след като тази програма – или която и да е изтеглена програма – бъде инсталирана, вече нямате нужда от инсталатора във вашата папка „Изтегляния“. Чувствайте се свободни да я изтриете – Виждал съм хора с папки за изтегляне, затрупани с множество копия на един и същ инсталатор, те го изтеглиха, не знаеха къде да го намерят, изтеглиха го отново, все още не знаеха какво да направят и повториха).

Тук (отново) използвам Finder на моя Mac – този път, за да погледна в папката Приложения – отново, лесно достъпен от икона в лявата колона:

Намерете иконата с надпис Skype и щракнете двукратно, за да я отворите.

5. Двойното щракване ще отвори (или „стартира“) приложението (или програмата или приложението – три имена за едно и също нещо). Но първо на Mac ще ви кажат, че това е програма, която сте изтеглили от интернет – и ще бъдете помолени да потвърдите, че наистина искате да направите това. (Няма изображение за това). Тъй като това искате да направите, кажете на Nanny-Mac. Ще видите:

Щракнете върху Да отидем, за да влезем в прекрасния свят на Skype!

6. За да започнете да използвате Skype обаче, има малко задължителна подготовка. Първо трябва акаунт:

Не се опитвайте да влезете с името и паролата за влизане на вашия Mac или с вашия Apple ID или iCloud ID… никой от тях няма да работи! Вместо това имате нужда от акаунт в Skype или Microsoft…

Старите потребители на Skype създадоха акаунт в Skype – и ако все още имате такъв, той пак ще работи. Но от 2011 г. Skype е собственост на Microsoft – и сега, ако имате акаунт за който и да е продукт на Microsoft, той ще работи. Много хора имат акаунти в Microsoft и може дори да не го осъзнават – ако например имате имейл на Hotmail или Outlook.com. Или ако сте потребител на Office 365. Microsoft насърчава потребителите на Windows 10 да влязат в системата с помощта на акаунт в Microsoft (отново някой от горните). Вече имам акаунт в Microsoft, затова го използвах за влизане. Ако нямате акаунт в Microsoft (или искате да използвате друг със Skype) щракнете върху връзката  Създаване на един. Но не можете да използвате Skype, без да имате акаунт в Microsoft.

(Най-малкото Microsoft е по-малко вероятно да продаде вашата лична информация на рекламодатели, за разлика от някои компании…. (Гледам ви, Google!)

7. След като влезете, Skype трябва да се увери, че може да работи с хардуера на компютъра ви – по-специално аудио (високоговорител и микрофон) и видео (камера). Първо аудиото:

Говорете и вижте дали линията от сини точки под Микрофон реагира. Задайте силата на звука на високоговорителя си и кликнете върху Тест Аудио. Направете безплатно тестово обаждане. След това продължете.

8. Сега вижте дали видеото работи:

Ако се видите, всичко е наред. Не се притеснявайте как изглеждате! Щракнете върху Напред…

9. Skype ще смуче всички контакти на вашия компютър, така че ще имате хора, на които да се обадите…

Забележете, че нямате опция да не правите това… така че ако ще използвате Skype, единствената ви опция е да щракнете върху OK.

10. И сега сте готови – готови да се свържете с хора по целия свят. В моя случай, тъй като съм потребител на Skype (не често, но за дълго време), въпреки че това е нова инсталация на този Mac, прозорецът ми на Skype включва история на моето използване на Skype на множество други устройства:

Няколко неща – сега трябва да разберете как всъщност да използвате Skype. Може би ще напиша нещо за това друг път. Има и отделна програма за Skype за бизнеса, която Microsoft включва като част от някои скорошни версии на Microsoft Office – както за Windows, така и за Mac. Това не е това.

This is the translation. The source page is located here: http://webtips.dan.info/annoying.html

Уеб съвети на Дан:

Даниел Р. Тобиас

Формулирани уеб статии, подредени като номерирани списъци

Това е едно от най-прекалените неща в наши дни, отливането на статии (без значение от темата) като списък с неща с числа преди всеки елемент (или обратно броене или преброяване), и разбира се номер в заглавието. Например „10 начина за отслабване“ или „Топ 20 на приятните песни от 2000-те“. Сега бих могъл лесно да изпека тази статия в тази матрица, като я направя „10-те най-досадни неща в мрежата“ или какъвто и да е брой досади, които в крайна сметка включвам, които впоследствие бих се почувствал принуден да се измисля да направя хубаво кръгло число, независимо дали това беше действителният брой неща, които ми дойдоха на ум, когато започнах да пиша статията. С някои произволни добавяния, изтривания, разделяния, обединения и така нататък бих могъл да го накарам да приспособи формичките за бисквитки, като поставя всяка секция в Прокрустово легло, за да ги направи с приблизително сходна дължина. Но това просто не е това, което ми се иска да правя; пиша за самоизразяване, а не за блудство за кликвания върху реклами. По някаква причина някой реши, че номерираните списъци получават повече хитове, отколкото други формати, така че те произвеждат много, дори ако това означава произволно манипулиране на статии, за да ги принуди в стил, който може да не е най-естественото представяне на тяхното съдържание. Някои сайтове нямат практически нищо освен статии от този формат и много други сайтове (включително много уважавани сайтове за вестници и списания) често прибягват до него.

И след като имат статиите добре сегментирани на номерирани точки, тогава им е лесно да направят следващото досадно нещо…

Произволни “Прекъсвания на страници” в уеб статиите

Мрежата не е хартия. „Страниците“ в мрежата не са ограничени до определен размер; те могат да бъдат дълги или къси в зависимост от съдържанието, което трябва да носят. Като цяло предпочитам уеб страниците да съдържат пълна статия, отделена от другите страници, както се определя от логическата структура на сайта, в който се намират, но пълна на ниво статия в същия документ, дори ако е доста дълга един. Но много сайтове настояват за нарязване на статии на множество страници, сякаш са отпечатани на хартия, където трябва да продължите да избирате връзки “Напред” (и да чакате често мудни сървъри да отговорят, и да презареждате много странична страница, която често отнема много повече пространство и честотна лента от действителния текст на статията). Предпочитам да взема цялата статия наведнъж, където мога да я превъртя.

Някои от сайтовете със статии от “номериран списък” разбиват всеки номериран елемент на отделна страница (дори ако това е “Топ 100”), докато други пускат няколко клъстера заедно на страница, но все пак разбиват цялата статия на две или повече части без провал, дори когато е доста кратък. Най-малко форматираните в списък статии обикновено осигуряват добри точки на прекъсване за разделяне на страниците; има и други сайтове, които настояват да се придържат към произволни прекъсвания дори при липса на логическо място за тях, дори понякога да прекъсват изреченията.

Ако понякога оправдават това на основание да намалят страниците, за да се зареждат по-бързо, това може да се разглежда като лъжа не само поради голямото количество нетекстово съдържание, на което страниците обикновено са натоварени (и които трябва да се заредят за всяка от многобройните страници на статията), но към обичайната практика на статиите, включително целия им раздел за коментари в долната част на всяка от техните страници. Ако решите да прочетете цялата статия, преди да прочетете коментарите, все пак трябва да ги зареждате отново и отново на всяка страница преди последната. Понякога, ако има много коментари, те също се разбиват на парчета, които трябва да бъдат заредени отделно, но първият пакет ще продължи да се зарежда на всяка страница на статията. Истинската структура на страницата, чувствителна към времето за зареждане, ще постави раздела за коментари на отделна страница от самата статия, за да можете да изберете дали да заредите едното или другото. Самата статия трябва да бъде разделена само ако е наистина, наистина дълга… като мегабайт на стойност, така че да рискува да срине браузъра поради изчерпване на паметта (въпреки че количеството, необходимо за това, непрекъснато се увеличава поради увеличаването на размера на паметта в компютрите, заедно с увеличаване на скоростта на процесора и честотната лента). (Пародийният сайт на Onion „кликбайт“ Щракнеща дупка всъщност поставя пълния текст на Моби Дик в статия от една страница, която не отнема толкова време, за да се зареди на прилична широколентова връзка.)

И зареждането на множество страници със статии става по-бавно от следното…

Сайтове, които деактивират кеширането

По подразбиране браузърите извършват доста кеширане на съдържание (HTML, изображения и т.н.), за да ускорят зареждането. Ако има графики (като логото на сайта), които се появяват на много различни страници в даден сайт, браузърът трябва да ги зареди само веднъж. Ако използвате бутона за връщане, за да се върнете на страница, на която сте били наскоро, той обикновено показва цялата страница от кеша, така че да не се извършва зареждане на сървъра, което да забави действието. Това за пореден път е начина, по който браузърите обикновено действат по подразбиране. Конкретни сайтове трябва да си направят всичко възможно, за да предотвратят това, но много сайтове го правят. Те използват различни техники като HTTP заглавки, META тагове и объркани скриптове, аплети, вграждания и др., За да отменят нормалното поведение на браузъра и да налагат постоянни сървърни натоварвания, дори когато достигате едно и също съдържание многократно. Това, в комбинация с прекомерната пагинация, отбелязана по-горе, може да направи сайта страшно болезнен за четене или дори да се оттегли; след като натиснете Страница 6 от 6 в края на статията и искате да се върнете там, където сте били преди, трябва да направите резервно копие през петте по-ранни страници, всяка от които настоява да направите пълно презареждане, когато се върнете през него (и стартирайте скриптове и приложения и други неща).

Но поне тези сайтове все пак ви позволяват да използвате бутона за връщане назад; има и други сайтове, които извършват още по-лош грях, като отвличат изцяло бутона за връщане, чрез използването на автоматични пренасочвания, които ви прихващат в сайта, като ви изпращат назад всеки път, когато се опитвате да се върнете, или объркани скриптове, които водят до страницата стигате, когато се върнете, за да се различавате от този, който сте оставили на първо място.

Докато се опитвате да навигирате през тези сайтове, често срещате друг проблем…

Курсове с препятствия за вашата мишка

Опитвали ли сте да щракнете някъде в прозореца на браузъра, за да го фокусирате, така че да излезе напред над други прозорци на екрана ви и да се превърта от клавишите със стрелки и колелото на мишката… и това неочаквано да накара браузъра да се зареди сайт на рекламодател, или да създадете изскачащ прозорец или да започнете да възпроизвеждате аудио или видео? След това сте попаднали на една от многото страници, която ви принуждава да играете игра на Миночистач всеки път, когато преместите мишката навсякъде по нея. Капаните за бомби изобилстват; късмет за намиране на безопасно място, върху което да кликнете. Всъщност дори не винаги трябва да щраквате с мишката, за да си навлечете неприятности; понякога само мишката върху грешното място ще направи досадни неща. Ако това място е точно между съдържанието на основната страница и навигационното меню, надявам се, че ще можете да преминете тези плитчини.

Това са някои начини текстовите сайтове да бъдат досадни. Но мултимедийните сайтове с видео съдържание имат свои собствени начини да ви дразнят…

Видеоклипове, които продължават да се възпроизвеждат

Подобно на доставчиците на уеб статии са решени да третират носителя като хартия, тези, които пускат видеоклипове в мрежата, понякога искат да превърнат носителя в клонинг на телевизия. “Boob Tube” е нещо, което включвате и след това продължава да играе неопределено време, излъчвайки постоянен поток от “развлекателна информация” към вас (с чести търговски почивки), докато не поемете инициативата да го изключите или да смените канала. (Дните на къснонощните “подписвания”, когато те свирят националния химн и след това се разтварят по тестов модел, отдавна са отминали.) За разлика от тях, Мрежата традиционно работи по съвсем други правила. Отивате до онлайн статия, видеоклип или друго съдържание, което е нещо, което конкретно искате да прочетете/гледате/слушате, прочетете или разгледате и след това е приключило и можете да сърфирате към каквото и да е друго, което сте избрали да посетите ( или се отдалечете от компютъра си и възобновете офлайн живота си, ако имате такъв). Някои сайтове обаче подриват това, като правят, че техните онлайн видеоклипове продължават безкрайно. Стартирате видеоклипа, който искате да видите (или видеоклипът се стартира автоматично, когато заредите страница, която го вгражда, което е поредният досада, който някои сайтове ви налагат), и той работи до завършване (може би предшествано от досадно предварително хвърляне на реклама и след това частично прикрито с изскачащи реклами, трябва да пуснете “whack-a-mole”, за да отхвърлите… но отново се отклонявам от други досади, освен тази, към която се обръщам сега), и след това, вместо да завърши мирно, пуска още едно видео, което не сте поискали.

Понякога между видеоклиповете в такива сайтове получавате обратно броене с надпис „Следващото видео започва след 5…4…3…“, което напомня на бомбите със закъснител в холивудските филми с техните удобни цифрови броячи, така че героят може да ги обезоръжи или да ги премести на безопасно място точно навреме. (Неотдавнашният филм “Черен рицар” направи това с ядрената си бомба, което беше доста странно, като се има предвид, че неизбежната му експлозия всъщност не се дължи на планиран таймер, а беше ефект от нестабилността на устройството при изваждането му от реактора) прикачен към, така че точно как е придобил дисплей за обратно отброяване до секунда е неясно… но се отклонявам.) Това ме поставя в панически режим да се опитвам да затворя страницата възможно най-бързо, което вероятно не е реакция, която разработчиците на сайта искаха да получат.

За щастие, най-популярният видео сайт, YouTube, не прави това; възможно е потребителите да създават видео плейлисти, които могат да се стартират в режим на автоматично възпроизвеждане, но това не е нормалният начин, по който видеоклиповете на сайта често се изпитват; вместо това, в края на нормално възпроизвеждане в YouTube, плейърът блажено спира, като ви дава няколко предложения за други видеоклипове, които може да искате да видите, но оставяйки вас (не те) да имате окончателния избор дали да стартирате един от тях. За съжаление има цял куп други сайтове (особено тези, свързани с основната телевизионна и новинарска индустрия, като телевизионни станции и мрежови сайтове, както и някои сайтове за вестници и списания), които са по-настойчиви и решават сами какво трябва да гледате след това, харесвате или не.

И докато съм по темата за досадите на уеб видео, пожелавам на сайтове, които използват своите емисии в социалните медии (Twitter, Facebook и др.), За да популяризират своето разнообразно медийно съдържание (текст, аудио, видео, слайдшоута с изображения и др.) ясно ще отбележи кои от връзките са към неща като аудио и видео, особено когато са настроени да започнат да ви взривят звук веднага, когато следвате връзката. Понякога се намирате във време и място, когато не искате компютърът ви да започне да възпроизвежда мултимедийно съдържание, така че е полезно да знаете това предварително, за да знаете разликата между връзка към текст или изображения, които сте готови да разгледате сега и друго съдържание, което предпочитате да предадете до по-удобно по-късно време. Сред онлайн сайтовете за хумор The Onion прави това преди, но Cracked не успява да го направи.

Но това ме отвежда в друг поглед към домашния любимец в социалните медии

Повтарящо се социално съдържание

Добре, всички и вторият им братовчед, два пъти премахнати, вече се класираха за бъркотията в емисиите на социалните медии, причинени от всяко приложение и игра, в която някога сте се присъединили, желаейки да изпратите спам на всичките си приятели с известия, че сте станали кмет на гардероба на вашата спалня или имате нужда помощ за издигане на фалшива рутабага. Тук не става въпрос за това. По-скоро се занимавам с емисии, които предоставят много интересно съдържание, като официалната емисия на сайтове, които ви уведомяват, когато са публикували нова статия, видеоклип или анимационен филм, за да можете да го проверите, без да натрапчиво презареждате сайта им през цялото време, за да проверят дали може би сега имат нещо ново. За съжаление, тези емисии рядко се ограничават до информиране на читателите си за нещо ново; те получават толкова самореклама, че трябва да продължават да повтарят чистата си връзка или умен хитрин отново и отново. Те ще публикуват връзката към последната си статия сутрин, след което в случай, че някой я е пропуснал, публикуват същата връзка отново тази вечер и още веднъж през уикенда и още куп пъти, разпръснати през следващите месеци и години. По този начин верен последовател на емисията в крайна сметка непрекъснато щраква върху връзки, мислейки, че е към нещо ново и откривайки, че те са същата стара статия, която вече са чели няколко пъти.

Блоговете също правят това; има неприятна програма, наречена Old Post Promoter, чиято единствена функция е да извади древната история от архивите на блога и да я премести до скорошна дата и да я изпрати обратно в RSS емисията на блога, така че читателите да могат да се заблудят това, което е старо, е ново. Досадно е да разглеждате блога или неговата емисия, за да видите какво е новото, и да се наложите да препрочетете нещо от много отдавна с остаряла информация. Сега не съм от онези, които смятат, че само най-новите неща някога имат значение; понякога обичам да задълбавам в старата история. Но бих предпочел сайтовете да бъдат честни в етикетирането на новото и на старото, вместо да се опитват да заблудят хората за това. По същия начин не мога да понасям сайтове, които използват скриптове (от страна на клиента или сървъра), за да вграждат текущата дата някъде в страницата, сякаш прави каквото и да е съдържание някак по-актуално. Поставете реална дата във вашите статии, представяйки кога съдържанието е действително създадено или актуализирано, моля! (Вижте долната част на тази статия за създаване и последно модифицирани дати, както винаги поставям на страниците си; може да е полезно при тълкуването на актуални препратки, като например когато се позовавам на „скорошния филм „Черен рицар“.)

Когато тези старинни публикации се вдлъбнат, често връзките в тях не работят, поради следващото раздразнение…

Връзка гниене

Известна статия от уеб изобретателя Тим Бърнърс-Лий застъпва уеб адресите, които остават на място, след като бъдат установени, и развенчава различни оправдания, използвани за оправдание за промяната им и прекъсването на стари връзки. Независимо от това, гниенето на връзките е продължителен проблем в мрежата. Понякога това е така, защото производителят на сайт се чувства принуден да получава нови имена на домейни за всяко специално събитие, слоган, маркетингов трик и други подобни, а след това не успява да ги поднови всички, след като времето им изтече, причинявайки всички стари връзки да умрат (или може би пренасочени към порно). Логичното използване на поддомейни би решило това. Или сайтът се преработва от тип графичен дизайнер, който се грижи само за това как изглежда, а не дали се поддържа структурата на URL адресите на предишната версия на сайта, така че новият сайт е изграден от нулата в различни инструменти от последната и разбива всички старите връзки.

За съжаление, има някои сайтове, които редовно позволяват на статиите им да се поддават на гниене на връзки, дори при липса на основен редизайн или дори умишлено редовно да прекъсват връзките си. Това включва много новинарски сайтове, чиито статии често се свързват в публикации в блогове, обсъждащи текущи събития, но чиито поддръжници понякога изглеждат активно враждебни към запазването на старите статии на първоначалните им URL адреси. Понякога те преместват стари статии в раздел „архив“ зад платена стена, друг път старите неща просто изчезват без следа, тъй като изглежда, че се интересуват само от текущите новини, въпреки че дисковото пространство е изключително евтино в наши дни. Джордж Оруел от 1984 г. имаше оперативни власти на управляващите партии, които сменяха статии в стари вестници, за да ги направят по-политически коректни, но това не е необходимо, ако нашите културни пазители изхвърлят цялата история за начало.

Ако се опитвате да публикувате или изпратите по имейл връзка към статия, докато тя все още съществува, може да срещнете тази следваща…

URL адреси с дължина миля

Откакто SEO стана модерен, повечето статии, намерени в уебсайтове, обикновено имат дълги, тромави URL адреси, тъй като операторите на сайтове се чувстват принудени да ги пълнят с ключови думи. Така че, вместо нещо кратко и сладко, статия вероятно ще има име на файл в края си, което обхваща всички или по-голямата част от дълго заветно заглавие, като dans_web_tips_things_on_the_web_that_annoy_me.html, а не съкратено annoying.html които всъщност използвах. Този пример всъщност е накратко в сравнение с някои заглавия на статии, превърнати в URL адреси, които могат да се срещнат. Резултатът са URL адреси, които често са проблематични; ако ги поставите в имейл с обикновен текст, те вероятно ще се увият между редовете и може да не могат да бъдат щракани правилно и горко на всеки, който трябва да ги въведе (напр. ако URL адресът се появи в носител за печат).

Друго място, където такива URL адреси някога са били проблем, е в Twitter, което предизвика поредната уеб неприятност…

URL съкратители

С тенденцията URL адресите да стават дълги, както беше обсъдено по-горе, както и понякога необходимостта от поставянето им в по-малки пространства, концепцията за „съкращаващи URL адреси“ се появи преди няколко години. Едно място, където те бяха особено популярни, беше Twitter, който първоначално беше много строг при налагане на ограничението си от 140 знака, включително всички знаци на URL адреси, които бяха туитнати; URL адресът на уеб статия, подобрен от SEO, може сам да надвишава този. По този начин хората започнаха да пускат своите URL адреси чрез различни услуги като TinyURL и Ow.ly, които създават кратки, загадъчни низове на URL адреси, които се пренасочват към истинския URL адрес и които могат да бъдат туитвани, без да се използват много много знаци.

В крайна сметка Twitter започна автоматично да съкращава URL адресите за своите потребители, което запази стъпка, но беше приложено универсално към всички URL адреси, дори тези, които бяха кратки за начало; дори такива, които всъщност се удължиха, когато бяха „съкратени“ по този начин. И различни други сайтове за социални мрежи и други сайтове, които публикуваха връзки, последваха примера им, въпреки че те нямаха толкова строги ограничения на знаците, че потребителите им се нуждаеха от тази услуга. Причината за това беше, че такова пренасочване на URL адреси позволява на сайта да проследява кой е щракнал върху връзка, а големите интернет сайтове в днешно време са свързани с проследяването на всичко, което правят техните потребители, толкова по-добре да им предлагат на пазара.

И какво лошо има в това? Позволете ми да преброя начините…

1. Те скриват къде отива връзката. Нормалните URL адреси обикновено дават поне някои улики за това какви са, като името на домейна на сайта и имената на пътя и файловете. Съкратените URL адреси са изцяло непрозрачни, така че те приличат на отваряне на пакет изненада, но такъв, който може да се окаже боуби награда.
2. Ако някоя от съкращаващите услуги изчезне, има срив на сървъра или просто реши, че не иска повече да прави тези неща за съкращаване на URL адреси, хиляди връзки получават внезапен случай на изгниване на връзката. Уеб услугите, дори такива, притежавани от големи, почтени компании, изчезват непрекъснато; погледнете GeoCities и MobileMe (ами, съжалявам, не можете; те са изчезнали, въпреки че са били собственост съответно на Yahoo и Apple). Ако това е безплатна услуга, получавате това, за което плащате! (Но дори платените услуги могат да изчезнат, ако техният бизнес модел не се получи или собственикът им реши да го премахне в полза на нещо, което според тях е „по-добро“.)
3. Те дори биха могли да бъдат принудени офлайн от някое правителство. Много от услугите за съкращаване използват домейни с код на държава (те са само с две букви, а не три като .com!), Често от доста нестабилни държави (bit.ly и ow.ly са в кода на страната в Либия). Просто щеше да е необходим някакъв режим, който да реши, че съкращаването на връзката ще подривно, богохулно или друго неморално съдържание, за да бъде затворена цялата услуга; Вярвам, че това всъщност се е случило с една от тези услуги преди няколко години. Може би затова bit.ly се опитва да се прекръсти като bitly.com, Въпреки че това е три знака вече… е, че и обичайните “dot-com-itis”, която води почти всеки интернет услуга, която се разгръща от онази играчка за големи пари дружество да започне да настоява, че името му има .com в него.
4. И не си мислете, че ако дадена услуга случайно използва домейн, контролиран от старите добри САЩ, това го прави имунизиран срещу подобни неща; правителството на САЩ всъщност е доста енергично да дърпа домейни на всеки, за когото подозират, че участва в пиратство, нарушения на търговски марки, хазарт или детско порно. След като затвориха безплатна услуга за уеб хостинг, тъй като един от сайтовете му беше хитър, което накара хиляди изцяло невинни поддомейни да изникнат съобщение, в което се твърди, че сайтовете са били затворени, тъй като са хоствали детска порнография. Това може да се случи със съкращаване на URL адреси.
5. Когато съкращаването на връзката се извършва автоматично, например от социалните мрежи, когато се публикува връзка, може да се окажете с цяла каскада от пренасочвания, ако връзката се преиздава многократно. Връзката е към една услуга за съкращаване, която отива към втора, която отива към трета и т.н. В крайна сметка достигате лимита за пренасочване на браузъра и той се проваля, но ако той не отговаря на това, той все още е бавен и има множество точки на отказ, ако някоя от услугите падне. По-рано подобен „пренасочващ ад“ се срещаше най-вече в маркетинговите партньорски връзки, където имаше куп посредници, които ги проследяваха, но благодарение на социалните мрежи, извършващи автоматично съкращаване на връзките, това може да се появи навсякъде и навсякъде.
6. Няколко от съкращаващите връзки дори умишлено правят пауза на интерстициален екран, понякога само за да ви информират към кой сайт ще отиде връзката, но понякога за да ви задвижат реклами (напр. ad.ly… ъ-ъ, adly.com, тъй като това е още една услуга, която се опитва да се ребрандира с .com име). За щастие, повечето от съкратените връзки не са от такива услуги.

И понякога те в крайна сметка “автоматично съкращават” връзки, които дори не са били замислени като връзки, като например, когато нечий туит споменава компания с .com в името си… което извежда последния ми елемент….

Компании с .COM на тяхно име

Или .NET, или който и да е друг домейн от най-високо ниво, или която и да е друга част от която и да е система за адресиране… Това не е просто „нещо, което ме дразни в мрежата“, защото се прелива в така наречения реален свят. Можете дори да намерите витрини за висши и добри тухли (или стъкло и бетон), чиито знаци дават имената си като SomethingOrOther.com. Това навлиза и излиза от мода няколко пъти след първоначалния “.com бум” в края на 90-те години, но маркетинговите типове никога няма да го оставят да падне завинаги. Някои компании дори вграждат повече от една система за адресиране в своето име, като например 1-800-Flowers.com, което е име на фирма, което е име на домейн, което е телефонен номер (с добавен домейн от най-високо ниво). Редица други компании и организации правят нещо подобно; направете търсене на имена на домейни, започвайки с “1800” известно време; те не са около 1800 година!

Не само търговските облекла правят това; можете да видите в правни декларации от голямото съдебно дело по предложение 8 на Калифорния (което забранява равнопоставеността на браковете между гей бракове), че една от участващите в случая групи (от страна на защитата на предложението и противопоставянето на   равенството между браковете между гейовете ) има за цел официално име ProtectMarriage.com. А .org име би било по-логично (и да се отърве от “Protect Брак” от името на група, която се стреми да ограничи брак също би било логично, но аз отделям), но това няма да има смисъл да има някакъв домейн, завършващ в името на организацията; това предполага, че това е уебсайт, който има организация, а не организация, която има уебсайт. Опашката размахва кучето!

Запазете разграничението между имена и адреси; се отнасят до компании, организации, продукти и услуги с правилни имена и добавят суфикси на домейни към тях само когато изрично цитират техния интернет адрес.

Някакви коментари? Съгласни ли сте или не с моите възгледи? Имате ли други неприятности в мрежата, които ви докарват козата? Присъединете се към нишката за коментари  Вие използва, за да може да се присъедини към коментари нишка, но за съжаление аз трябваше да го затворите поради масивен спам в страницата, свързана по-долу:

Коментирайте тази статия

Или да ми изпратите поща… имейл адресът ми е в долната част на страницата, изцяло без да се затъмнява какъвто и да е вид, както го правя откакто започнах да правя уеб страници през 1995 г.; Отказвам да позволя на спамерите да ме сплашат да променя тази практика, защото тогава Терористите са спечелили.

Връзки

• Някой друг списък с интернет досади
• Разделът затворен не прочете
• Немският философ от 19-ти век Артър Шопенхауер прогнозира икономиката на мрежата и модерното издателство

This paТази страница е създадена за първи път на 09 август 2012 г. и последно е променена на 22 август 2014 г.
Copyright © 1997-2020 by Daniel R. Tobias. All rights reserved.

This is the translation. The source page is located here: https://theworld.com/~swmcd/steven/stories/dream.html

Всеки мечтае. Никой не знае защо. Science 26 май 1995 г. има статия, озаглавена Алгоритъмът за ненаблюдавани невронни мрежи, която предполага както целта, така и механизма на сънищата.

Учене без надзор

Един от основните нерешени въпроси за биологичните невронни мрежи е как те постигат обучение без надзор. В контролирана учебна схема експериментатор сравнява текущия изход на мрежата с желания изход и регулира теглото на връзката в мрежата, за да сведе до минимум разликата.

Разбира се, няма експериментатор, който да осигури желания резултат, когато биологичната невронна мрежа се научи. По някакъв начин го прави сам. Алгоритъмът за сън след събуждане предполага, че мозъкът сънува, за да генерира желани резултати. След това тези изходи се използват за задвижване на учебния процес.

Популярният акаунт

NPR пусна история по статията, когато беше публикувана. Те описаха алгоритъма по следния начин:
Да предположим, че детето вижда чаша. Детето не знае нищо за чашите, но мозъкът му съхранява образа. По-късно детето мечтае. Мозъкът прави образа на чашата и отделя фантазии за нея: как може да изглежда, как може да се чувства, за какво може да се използва. Тези фантазии също се съхраняват. Следващият път, когато детето види чаша, мозъкът му сравнява настоящото си преживяване със съхранените фантазии и за предпочитане запазва фантазиите, които са съгласни с опита. По този начин мозъкът изгражда категории, които абстрахират основните елементи на света около него.

Истинската лъжичка

Бях достатъчно заинтересован от този акаунт, за да прочета статията. Статията се оказва изключително техническа и е мотивирана от съображения освен от мечти. Тук мога да представя само скица; ако искате да го разберете допълнително, ще трябва да го прочетете сами.

Машини Хелмхолц

Предпоставката на статията е, че невронната мрежа трябва да представлява нейния стимул с описание с минимална дължина. За целта мрежата поддържа два комплекта връзки: връзки за разпознаване, които се изпълняват от входове към изходи и генеративни връзки, които се изпълняват от изходи обратно към входове. Авторите наричат ​​такива мрежи машини на Хелмхолц.

Когато стимул се приложи към мрежата, връзките за разпознаване го картографират към изходната категория, която най-добре го описва. След това генеративните връзки, които се движат от конкретния изход обратно към входовете, създават – генерират – изображение на тази категория във входните неврони. Изображението на категорията се изважда от действителния стимул. По този начин мрежата представя всеки стимул чрез определяне на изходна категория, заедно с разликите между действителния стимул и номиналния стимул за тази категория. Това се премества с нашия опит в света: ние виждаме какво наистина има там, дори ако то не съвпада точно с една от съществуващите ни категории.

Оптимизация

За да се сведе до минимум очакваната дължина на описанието, изходните категории трябва да са близо до често срещани стимули. По този начин броят на битовете, необходими за представяне на разликите между действителния стимул и номиналния стимул, ще бъде средно малък. Но има компромиси. Увеличаването на броя на изходните категории намалява броя на битовете, необходими за представяне на разликите, но увеличава броя на битовете, необходими за задаване на определена изходна категория. Действителният оптимум зависи, разбира се, от статистиката на входните стимули.

Стохастични неврони

Едно трябва да се разбере, че всички неврони, които се обсъждат тук, са стохастични неврони. Това означава, че входовете към неврон не определят изхода му. По-скоро те определят вероятностното разпределение на неговата продукция. В мрежа от стохастични неврони значим резултат може да се получи само чрез осредняване на невронната активност за много неврони или много цикли на стрелба.

Безплатна енергия

Статията твърди, че статистическите данни, свързани с минимизиране на дължините на описанията, са формално същите като статистическите данни, свързани с минимизиране на свободната енергия на термодинамичната система. Това не е напълно изумително, като се има предвид дълбоката връзка между ентропията на термодинамиката и ентропията на информацията.

Обучение

За да тренирате машина на Хелмхолц, трябва да регулирате и двата комплекта тежести за свързване: тежестите за разпознаване и генералните тегла.

Генеративните тегла могат да се регулират, докато мрежата се използва (будна), като се използва проста техника за градиентно спускане. По същество настройвате генеративните тегла, за да сведете до минимум разликата между действителния вход и образа на входа, който те създават. В този случай действителният вход служи като желания изход за регулиране на тежестите.

Теглото за разпознаване не може да се регулира, докато мрежата се използва. Проблемът не е в това, че мрежата се използва, а в това, че няма никакъв желан изход, който да управлява настройката. Въпреки това, докато мрежата не се използва (заспала), желаните изходи могат да бъдат генерирани чрез произволно активиране на изходните неврони и след това с помощта на генераторните тегла за създаване на симулирани входове (мечти). След това тежестите за разпознаване картографират симулирания вход към категория на изхода.

Тъй като това са стохастични неврони, активирането на даден изход води до разпределение на симулирани входове. Това разпределение има статистически данни, необходими за обучение на тежестите за разпознаване. За всеки симулиран вход тежестите за разпознаване се коригират, за да се увеличи максимално вероятността за преобразуване на този вход обратно към изходния неврон, който е бил активиран, за да го генерира.

В обобщение, докато мрежата е будна, генеративните тегла се коригират, за да моделират по-добре реалните входове. Докато мрежата спи, тежестите за разпознаване се коригират, за да разпознават по-добре мечтите, създадени от генеративните тегла.

Звукова захапка

Сънищата са произволни образи, които мозъкът създава, за да може да практикува разпознаването им.

Експеримент

Така че стартирате мрежата в цикъл на събуждане и тя се научава. Авторите получиха голяма колекция от ръкописни цифри от пощата. Те подадоха цифрите към мрежата и тя се научи да ги разпознава – без никой да й казва какво да търси.

Те също така разпечатали мечтите на мрежата – симулираните модели на въвеждане. Изображения на 10-те цифри се появиха в сънищата. Нещо повече, изображенията не са идеализирани изображения на цифрите. По-скоро всички те бяха вариации на идеала и вариациите в сънищата много приличаха на вариациите, открити в действителните входни данни. Извадка от входа и проба от мечтите изглеждаха почти еднакви.

Последна точка на съответствие между тази теория и наблюдението е двупосочните невронни връзки. Добре се забелязва, че много части на мозъка имат връзки, които се движат както от входове към изходи, така и от изходи към входове. Целта на връзките от входове към изходи изглежда очевидна, но не е имало никаква добра сметка за връзки от изходи към входове. Алгоритъмът за сън след събуждане ще осигури такъв.

Диви спекулации

На тази теория можете да започнете да разбирате защо хората халюцинират, когато не им е позволено да мечтаят. Ако не сънувате, тогава мозъкът ви не може да поддържа своите възприемащи категории, оптимизирани за настоящата ви реалност. А разминаването между възприятието и реалността по същество е определението за халюцинация.

Можете също така да започнете да разбирате опита на сънуването: сънят изглежда е субективното преживяване на мозъка ви, който се движи назад.

Бележки

всеки
Всъщност всички бозайници

статия

          G. E. Hinton, P. Dayan, B. J. Frey, R. M. Neal, Science 268, 1158 (1995)

Машини Хелмхолц

Хелмхолц е ранен защитник на идеята, че перцептивната система използва генеративни модели.

джиби

Студентите по философия, психология, политика и социология прекарват много време, демонстрирайки, че нашите възприемащи категории влияят на нашите възприятия. Това може да е вярно, особено за твърде абстрактните категории, които те изучават. Въпреки това, за огромното количество обикновени стимули от секунда до секунда, с които трябва да се борим, мозъкът ни върши възхитителна работа, представяйки ни както суровите данни, така и категориите, в които попада. Например, без значение с какъв шрифт изобразявате този документ, вие виждате действителната форма на всеки глиф, като същевременно задържате буквата, за която глифът означава.

осредняване

Ако не друго, можете да си представите, че това би довело до много здрава система. Ако цялата мрежа е проектирана да работи чрез осредняване по неврони и един от тях умре или някъде има някакъв шум, кой ще забележи?

пощенска станция

Пощата се интересува много от разпознаването на почерк, защото искат да четат пощенски кодове на машина.

халюцинирам

Някой веднъж ми каза, че стават „психотични“, когато не са имали достатъчно сън.

Стивън У. Макдугъл/Steven W. McDougall/1997 г. 1 ноември

This is the translation. The source page is located here: https://blog.jpalardy.com/posts/comments-on-the-command-line/

> gzip report.html # send to bob later
> history | tail
# snip
894  gzip report.html # send to bob later
895  history | tail
>

> # cat data.csv | awk -F, '{print $3}' | sort | uniq -c
> history | tail
# snip
896  # cat data.csv | awk -F, '{print $3}' | sort | uniq -c
897  history | tail
>

This is the translation. The source page is located here: http://www.it.fht-esslingen.de/~zimmerma/software/ltools/ltools.html

от Вернер Цимерман/Werner Zimmermann

LTOOLS предоставят под Windows подобна функционалност като MTOOLS под Linux: Те ви позволяват достъп до вашите файлове на “враждебна” файлова система.

Linux Journal, 1 ноември 2000 г. с участието на LTOOLS.

Списание за потребители на Linux, август 2000 г.

Използване на LTOOLS от командния ред

В основата на LTOOLS е набор от програми за команден ред, които могат да се извикват от DOS или от DOS-прозорец в Windows 9x/ME или Windows NT/2000/XP. Те предоставят същата функционалност като добре познатите команди на LINUX ‘ls’, ‘cp’, ‘rm’, ‘chmod’, ‘chown’ и ‘ln’. По този начин под DOS/Windows можете

• списък на Linux файлове и директории (команда: ldir),
• копирайте файлове от Linux в Windows и обратно (команди: lread, lwrite),
• изтриване или преименуване на Linux файлове (команди: ldel, lren),
• създайте символни връзки (команда: lln),
• създайте нови директории на Linux (команда: lmkdir),
• промяна на правата за достъп и собственика на файл на Linux (команда: lchange),
• променете директорията на Linux по подразбиране (команда: lcd),
• задайте устройството по подразбиране на Linux (команда: ldrive) и
• покажете настройката на вашия дял на твърдия диск (команда: ldir -part).

Както при много инструменти на UNIX, тези функции са включени в един изпълним файл, който се извиква с пакет от параметри на командния ред. За да улесните живота си, се предлага набор от партидни файлове (скриптове на черупки), така че не е необходимо да запомняте и въвеждате всички тези параметри.

Освен това има Unix/Linux версия на LTOOLS, така че можете да ги използвате под Solaris или дори под Linux, когато искате да получите достъп до файл на друг дял с твърд диск, без да монтирате този дял.

LTOOLgui – Java GUI за LTOOLS

Програмите на командния ред са старомодни! Къде е графичният потребителски интерфейс на LTOOLS? Е, няма проблем: Използвайте LTOOLgui. LTOOLgui, написана на Java с помощта на библиотеката Swing на JDK 2, осигурява потребителски интерфейс като Windows Explorer (Фиг. 1). В два подпрозора LTOOLgui показва вашия DOS/Windows и вашите Linux директории. Придвижването може да се извърши чрез обичайните действия, насочени с щракване. Копирането на файлове от Windows в Linux или обратно може да се извърши чрез копиране и поставяне или чрез плъзгане и пускане. Щракването с десния бутон на мишката ще отвори диалогов прозорец за преглед и промяна на атрибути на файлове като права за достъп, GID или UID. Двойно щракване върху файл ще го стартира, ако е изпълним за Windows, или ще го отвори със свързаното с него приложение. Това дори работи с Linux файлове, ако имат регистрирано приложение за Windows.

Между другото: Можете също да използвате LTOOLgui като файлов мениджър под Linux. Тъй като програмите за команден ред LTOOLS също се предлагат във версия на Linux, по този начин имате достъп до файлове на дискове, без да ги монтирате.

Авторът избра Java за LTOOLgui, защото Java е особено подходяща за достъп до твърд диск на ниско ниво… само шега! Не, разбира се, това изобщо не е възможно в Java. Ако искате да осъществите директен достъп до хардуера, трябва да използвате C++ код и JNI (Java към Native Interface). Тъй като обаче JNI работи само за 32-битов код, под Windows 9x/ME това би означавало да се използва „32 бита до 16 бита тъпчене“ (вижте по-долу). Тъй като авторът не хареса идеята да комбинира Java на Sun с кода на MASM на Microsoft, той възприе друг подход. Той просто използва програма за команден ред LTOOLS, която се извиква от Java чрез добре познатия stdin/stdout- интерфейс. Така че от страна на Java, хардуерният достъп означава прости входно-изходни базирани файлове.

Фиг. 1: Графичен потребителски интерфейс, базиран на Java LTOOLgui

Достъп до файлове през Интернет?

Без съмнение, всяка модерна програма трябва да е наясно с Интернет! Е, ако стартирате LREADjav на отдалечен компютър и се свържете с него чрез бутона за свързване на LTOOLgui, можете да получите достъп до Linux файлове на този отдалечен сървър, сякаш са локални. LREADjav е прост демон на сървъра, който превежда заявката, издадена от LTOOLgui през TCP/IP, в извиквания на програмата за команден ред на LTOOLS и изпраща изхода на програмите от командния ред обратно чрез TCP/IP към LTOOLgui (фиг. 2). Разбира се, можете не само да преглеждате списъци с директории, но можете да правите всичко отдалечено, какво можете да правите локално, включително качване и изтегляне на файлове. Отдалечената машина може да работи с Unix/Linux или Windows. Днес това е по-скоро като играчка, отколкото като сериозно приложение, защото LREADjav може да създаде проблеми със сигурността. В конфигурацията по подразбиране тя може да се използва само от „локален домакин“, но може да бъде конфигурирана да позволява връзки от 3 различни отдалечени клиенти. Но те се идентифицират само чрез техния IP адрес, няма защита с парола или други подобни. Ако обаче потребителят има сериозно приложение за това, той може лесно да приложи схема за вход/парола… Всичко е с отворен код!

Фиг. 2: LTOOLgui за отдалечен достъп

Няма Java? Използвайте вашия уеб браузър!

Може би нямате инсталирана Java 2. Е, няма проблем, стига да имате уеб браузър. Стартирайте „LREADsrv“ и вашия уеб браузър и като URL тип „http://localhost“ (фиг. 3). Сега списъкът ви с директории на Linux трябва да се покаже графично във вашия уеб браузър. LREADsrv е малък локален уеб сървър, който чрез прост CGI-подобен интерфейс прави LTOOLS достъпни чрез HTTP-заявки и преобразува резултата им динамично в HTML страници (фиг. 4). Разбира се, това не само осигурява локален достъп, но също така позволява отдалечен достъп през Интернет. За отдалечени потребители обаче LREADsrv има същото ниско ниво на защита като LREADjav.

Тъй като LREADsrv се основава на HTML форми, които напр. не поддържайте плъзгане и пускане или директно копиране и поставяне, работата с вашия уеб браузър е малко по-малко удобна от работата с GUI, базиран на Java. Въпреки това той предоставя същите функции.

Фиг. 3: Изследване на Linux файлове с Internet Explorer на Microsoft

Фиг. 4: LREADsrv – HTTP базиран достъп до Linux файлове

LTOOLS Internals – Достъп до твърдия диск под Windows

Тъй като самият DOS/Windows не поддържа интерфейси към чужди файлови системи, LTOOLS трябва да осъществява достъп до “суровите” байтове с данни директно на диска. За да разберете вътрешността на LTOOLS, трябва да имате основно разбиране за следните области:

• Как са организирани твърдите дискове в дялове и сектори и как те могат да бъдат достъпни, т.е. как „сурови“ байтове могат да бъдат прочетени или записани от диска. Тази информация може да бъде намерена например в /2,3/.
• Как е организирана файловата система Extended 2 на Linux. Добър преглед на всички inode, групи, блокове, растерни изображения и директории може да намерите например в /4/

Това автоматично води до слоеста архитектура на ядрото LTOOLS (фиг. 5), която се състои от няколко C файла:

• Най-ниският слой 1 (във файл Readdisk.c) има физически достъп до твърдия диск. Този слой се занимава с (почти всички) разлики между DOS, Windows 9x/ME, Windows NT/2000/XP и Linux/Unix по отношение на директния достъп до твърдия диск и се опитва да ги скрие от по-горните слоеве. Повече за това скоро.
• Layer 2 се занимава с UNIX типичните структури на inode, block и group, в които е организирана файловата система Extended 2.
• Layer 3 управлява структурата на директориите на файловата система.
• Най-високият слой 4 (в Main.c) предоставя потребителския интерфейс и сканира параметрите на командния ред.

Сканирайки таблицата на дяловете на вашия твърд диск, LTOOLS се опитват да намерят вашия първи дял на Linux на първия ви твърд диск автоматично. Ако искате да получите достъп до друг дял или диск, трябва да го посочите чрез параметъра на командния ред ‘-s’, напр. ‘-s/dev/hdb2’. Като алтернатива можете да зададете друго устройство по подразбиране и дял чрез командата ‘ldrive’. За да разберете кои дялове имате, извикайте ‘ldir -part’.

Фиг. 5: LTOOLS слоеста архитектура

Животът беше лесен в добрите стари времена на DOS. Имаше само един начин за достъп до четене или запис на ниско ниво до вашия твърд диск: прекъсване на BIOS 13h /3/. Структурите на данни на BIOS ограничиха твърдите дискове до 1024 цилиндъра, 63 глави и 255 сектора от 512 байта, т.е. 8ГБ. Повечето C компилатори предоставят функция, наречена biosdisk(), така че тази функция може да се използва директно, без да е необходимо да се кодира на асемблерен език. За да се справят с по-големи твърди дискове, преди няколко години бяха въведени „разширени“ функции за 13 часа. За да се преодолеят ограниченията на BIOS, тези функции използват схема на линейно адресиране, адреси на логически блокове (LBA), а не старо адресиране на сектора с цилиндрова глава (CHS).

Това все още работи в прозореца на DOS на Windows 9x/ME (Таблица 1), поне за достъп за четене и докато програмата е компилирана с 16-битов компилатор. (LTOOLS използват Borland C, версията за Windows NT/2000/XP също се компилира с Microsoft Visual C, версията Unix/Linux използва GNU C). Ако искате достъп за запис на ниско ниво, имате нужда от „заключване на тома“ /3/. Този механизъм информира операционната система, че вашата програма изпълнява директни дискови записи, заобикаляйки драйверите на операционната система, така че Windows да може да предотврати достъпа на други програми до диска, докато не приключите. Отново това може да се направи без програмиране на сглобяване с помощта на функцията ioctl() на компилатора на C.

В 16-битова програма за Windows функциите на BIOS могат да се извикват само чрез DPMI. Тъй като повечето компилатори на C не предоставят функции на обвивка, това ще изисква (вграден) асемблер. Win16 обаче изобщо не позволява програми от командния ред, така че не се притеснявайте …

В полето DOS на Windows NT/2000/XP, използването на BIOS int 13h ще доведе до GPF (General Protection Fault). Поради съображения за безопасност Windows NT/2000/XP не позволява директен достъп до твърд диск, заобикаляйки операционната система. Въпреки това, Microsoft предоставя решение, което е почти толкова просто, колкото това, което бихте написали под Unix/Linux:

    int disk_fd = open("/dev/hda1", O_RDWR);

Това ще отвори дяла на вашия твърд диск /dev/hda1, за четене ще извикате read(), за да напишете, ще извикате write(). Просто и ясно, нали? Под Windows NT/2000/XP, ако използвате WIN32 API /5/, функцията CreateFile() не позволява само създаване и отваряне на файлове, но и дискови дялове:

    HANDLE hPhysicalDrive = CreateFile("\\\\.\\PhysicalDrive0",
                                       GENERIC_READ | GENERIC_WRITE,
                                       FILE_SHARE_READ | FILE_SHARE_WRITE,
                                       0, OPEN_EXISTING, 0, 0 );

Четенето и записването на дискови сектори вече може да се извършва чрез ReadFile() и WriteFile().

За момент може да си помислите, че можете да използвате същата функция Win32 под Windows 9x/ME. Ако обаче прочетете в документацията за CreateFile(), ще намерите:

	Windows 95: This technique does not work for opening a logical drive. In
	Windows 95, specifying a string in this form causes CreateFile to return
	an error.

Под Windows 9x/ME документацията на Microsoft за Win32 препоръчва да се извика BIOS Int 13h чрез VWIN32, един от системните VxD (драйвери на ядрото). Ако обаче се опитате да го направите, няма да успеете. Докладът за проблем Q137176 в базата знания на Microsoft гласи, че – въпреки това, което се казва в официалната документация на Win32 – това работи само за дискети, а не за твърди дискове. Както се казва в доклада за проблема, единственият начин за твърди дискове е да извикате BIOS Int 16h в 16-битов код. За да извикате 16-битов код от 32-битова програма, ви е необходим “32-битов до 16-битов тъпчене”… Това не е само друг API (с други недокументирани функции или документирани грешки?), тъпчене изисква и компилатор на тъпчене на Microsoft, който от дефиниционен скрипт генерира код на асемблер. От това 16-битов и 32-битов обектен файл трябва да бъдат генерирани с помощта на асемблера на Microsoft MASM. Те ще бъдат свързани с някои долни редове на C-кода, които трябва да напишете, което води до 16-битова и 32-битова DLL (библиотека за динамична връзка). Между другото, за това имате нужда не само от 32-битов Visual C++, но трябва да имате и стара 16-битова версия на компилатора на Microsoft на C… Разбрахте ли? Използването на пакет от патентовани, не широко използвани инструменти, не би било добро решение за софтуерен инструмент с отворен код като LTOOLS!

Обобщение: Трябва да има отделни версии за DOS/Windows 9x/ME, Windows NT/2000/XP и Linux/Unix. За да скрие това от потребителя, доколкото е възможно, LTOOLS се опитва да разбере при коя операционна система работи и автоматично извиква съответния изпълним файл.

Таблица 1: Достъп до твърд диск с ниско ниво

Проблеми с безопасността?

Да, наличието на LTOOLS до известна степен може да създаде проблеми със сигурността. Всеки потребител, който може да ги стартира, може да осъществява достъп и да модифицира файлове във файловата система LINUX, напр. промяна на права за достъп до файлове или собственици на файлове, обмяна на файлове с парола и т.н. Това обаче е възможно и с прост редактор на дискове. Може би, това е само малко по-удобно, когато използвате LTOOLS. Независимо от това, неограничен достъп е възможен само ако работи под DOS или Windows 9x/ME. Под Windows NT/2000/XP потребителят на LTOOLS трябва да има администраторски права за директен достъп до твърдия диск. Под Unix/Linux в повечето стандартни инсталации също само администраторът на sys има права за достъп за „суровите“ дискови устройства /dev/hda, /dev/hda1 и др.

Има ли алтернативи?

LTOOLS не са единственото решение за достъп до Linux файлове от DOS/Windows. Вероятно Ext2tool /6/ на Клаус Тондър, набор от инструменти за команден ред, разработен през 1996 г., е първото решение за този проблем. Ext2tool обаче е ограничен само за четене и не работи под Windows NT. Въз основа на Ext2tool, Peter Joot през 1997 г. написа версия на Windows NT, все още ограничена само за четене /7/. И двете програми са написани на C, достъпни са изходните кодове.

Джон Нюбигин ни предоставя Explore2fs /8/, който идва с много хубав GUI и работи под Windows 9x и Windows NT. Със своя достъп за четене и запис той предоставя същите функции като LTOOLgui. BTW: Джон е свършил чудесна работа, защото е успял да приложи 32-битовото до 16-битовото майсторство на Microsoft (виж по-горе) дори под Delphi на Borland! Тъй като всички програми Delphi Explore2fs интегрират „безпроблемно“ в Windows, но пренасянето към операционни системи, които не са под Windows, може да е трудно.

История и бъдеще

Първата версия на LTOOLS е създадена под оригиналното име „lread“ от Джейсън Хънтър и Дейвид Лутц от университета Willamette, Салем / Орегон (САЩ). Тази първа версия работи под DOS, може да показва списъци с директории на Linux и да копира файлове от Linux в DOS и беше ограничена до малки IDD твърди дискове и LINUX на първични дялове.

Авторът поема поддръжката и по-нататъшното развитие през 1996 г. Оттогава LTOOLS се научиха да се справят с по-големи твърди дискове, да имат достъп до SCSI дискове, работещи под Windows 9x / ME и Windows NT / 2000 / XP, допълнителен достъп за запис и бяха пренесени обратно на UNIX, за да ги накара да работят под Solaris и самия Linux. Те получиха уеб браузър, базиран на JAVA графичен потребителски интерфейс и т.н. И т.н. Много потребители на Linux, повечето от които са посочени в изходния код, помогнаха при тестване и отстраняване на грешки. Благодаря ти.

Междувременно LTOOLS достигна версия V4.7 /1/, може би дори повече, когато тази статия ще бъде публикувана. Освен допълнителни функции, много грешки са отстранени – и най-вероятно са въведени нови. Чест проблем остава през годините: Никой не е предвидил бързата скорост в технологията на твърди дискове, където размерите на дисковете са експлодирали, което трайно е достигнало ограниченията на операционната система. Спомняте ли си проблемите на DOS с 512MБ дискове, Windows 3.x проблеми с 2ГБ дялове, ограничението на BIOS от 8GB и различните проблеми, които Windows NT има при 2ГБ, 4ГБ и 8ГБ? Само преди миг! И между другото, дори Linux има своя проблем: В ядрата преди 2.3, никой файл не може да надвишава 2ГБ, тъй като Linux като повечето 32-битови системи Unix използва подписан 32-битов отместващ указател в read() или write() (това ще бъде решено в ядрото 2.4 чрез промяна на отместванията до 64-битови стойности, но поддържането на възходяща съвместимост може да доведе Linux до същите проблеми, които обсъдихме за Windows по-горе). Стандартизацията на софтуера за достъп до дискове винаги е била много по-бавна от разработчиците на дискове, така че те са изобретили патентовани решения за преодоляване на ограниченията на операционната система. И винаги LTOOLS – и много други програмисти – трябваше да се справят с него … Така че не се сърдете, ако LTOOLS не работят за вас на чисто новия ви 64ГБ диск. Това е с отворен код, така че просто опитайте да помогнете за отстраняване на грешки и да ги доразвиете!

И не забравяйте, ако използвате LTOOLS: Направете го на свой риск! Достъпът само за четене до Linux е некритичен. Ако обаче използвате достъп за запис, за да изтривате файлове или променяте атрибути на файлове на вашия Linux диск, LTOOLS – и вие като потребител – може да направи много глупости. Затова винаги пазете резервно копие!

Препратки

1. http://www.it.fht-esslingen.de/~zimmerma/software/ltools.html: Homepage of the LTOOLS
2. Michael Tischer: PC-Intern 4. Data-Becker-Verlag
3. http://www.cs.cmu.edu/afs/cs.cmu.edu/user/ralf/pub/WWW/files.html Ralf Brown’s interrupt list for x86-PCs
4. http://metalab.unc.edu/pub/Linux/system/filesystems/ext2/Ext2fs-overview-0.1.ps.gz: Gadi Oxman’s overview about the Extended 2 filesystem.
5. Microsoft Windows Win32 API – Documentation, comes with most Windows C compilers or on the MSDN CDs
6. http://metalab.unc.edu/pub/Linux/system/filesystems/ext2/ext2tool_1_1.zip: Claus Tondering’s Ext2tool
7. http://metalab.unc.edu/pub/micro/pc-stuff/Linux/utils/dos/ext2nt.lsm: Peeter Joot’s Ext2nt
8. http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/explore2fs.htm: John Newbigin’s Explore2fs

За автора

„В реалния живот“ Вернер Цимерман преподава инженерство по управление, цифрови системи и компютърна архитектура във FH Еслинген – Университет за приложни науки, Еслинген, Германия. Той има хардуерен и софтуерен опит в автомобилни и индустриални вградени системи. Неговата „кариера“ като разработчик на системен софтуер за Linux започва през 1994 г., когато купува CDROM устройство, което не се поддържа от Linux… Затова той разработва „aztcd.c“, Linux CDROM драйвер, който все още е включен във всички стандартни ядра на Linux, дори ако устройството сега е много остаряло.

ввввв

This is the translation. The source page is located here: http://www.zisman.ca/blog/2019-02-17%20System%20Files%20Deleted.html

АЛАН ЗИСМАН ЗА ТЕХНОЛОГИИТЕ

Алан Зисман/Alan Zisman © 2019-02-17; актуализирано 2019-10-02

Онзи ден в уеб браузъра ми се появи страшно съобщение.

За да разбера дали трябва да се притеснявам или не, нека направим резервно копие на няколко стъпки. Какво правех онлайн по това време?

Е, честно казано, участвах в малко схематично онлайн поведение. Аз съм музикант и понякога си струва да слушам оригиналните версии на мелодии, които се опитвам да науча, заедно с други версии на кавърите на музикантите. Преди няколко години това можеше да означава да отидете в iTunes Music Store на Apple и да платите 99 цента за всяка песен. Честно казано, не е прекомерна цена – но в наши дни тя губи безплатно.

Youtube се очерта като източник на безплатна музика. Най-вече търся хард-боп джаз от края на 50-те години и изглежда, че почти всяка мелодия, която бих искал да чуя, е в Youtube – обикновено във фалшив видеоклип, който пуска песента, докато показва неподвижно изображение обложка на албума. Често има и версии на живо – обикновено взети от канадска или европейска телевизия от епохата.

В ранните си години собствениците на музикално съдържание не бяха доволни от това, че „собствеността им“ е достъпна „безплатно“ в Youtube; Google, собственик на Youtube, беше съден от Viacom за това. Но сега усещам, че всичко е наред – предполагам си, че Google плаща част от рекламата на Youtube, за да зарадва всички, но нямам реални данни за това.

И това е добре, ако съм вкъщи и искам да слушам музиката; Мога да слушам на компютъра или таблета си и дори да “прехвърлям” видеоклиповете в Youtube към устройството Chromecast, включено в телевизора ми.

Но наистина бих искал да мога да взема музиката със себе си; ако имах песните като MP3 файлове на телефона си, можех да слушам в колата, например – независимо дали имах връзка с интернет или не, можех да се свържа през Bluetooth и да слушам в музикалната система на колата си. (Използвам зарядно устройство за кола/Bluetooth/FM Anker Roav – силно препоръчително!)

Или можех да слушам през слушалки, докато разхождам кучето си.

Оказва се, че има куп уебсайтове, които обещават да ви позволят да изтеглите песните в Youtube във формат MP3 – или във видео формат, ако искате. Търсенето в Google за „изтегляне на Youtube MP3 в MP3“, например, изисква изумителни 2,77 милиарда резултата. Не ги проверих всички – но отидох на първите половин дузина или около резултатите от търсенето.

Всеки от тях е доста сходен – страница с малко текст и поле за въвеждане на URL адреса за видеоклипа в Youtube, който искате да изтеглите… често избор за конвертиране на онлайн видеото в MP3 (само за аудио) или MP4 (общ видео формат). След това щракнете върху Изтегляне.

Но веднага щом направих това, избраният от мен софтуер за сигурност, Malwarebytes изскочи съобщение:

PUP в Malwarebytes-speak или “Потенциално нежелани програми, са програми, които могат да включват реклама, ленти с инструменти и изскачащи прозорци, които не са свързани със софтуера, който сте изтеглили. PUP често се доставят в комплект с друг софтуер, който сте инсталирали.”

Е, не искам това. Затова се отказах от този сайт и опитах следващия уебсайт в списъка за търсене на Google. Отново, когато щракнах върху бутона Изтегляне, се появи подобен изскачащ прозорец на Malwarebytes.

На третия Malwarebytes предложи две изскачащи прозорци – първото заяви, че „уебсайтът е блокиран поради измама“, второто твърди, че блокира уебсайта „поради троянски коне“: „Троянските програми са програми, които твърдят, че изпълняват една функция, но всъщност правят друга , обикновено злонамерен. Троянски коне могат да бъдат под формата на прикачени файлове, изтегляния и фалшиви видео / програми и след като са активни в системата, могат да направят редица неща, включително кражба на поверителни данни или поемане на контрол върху устройството. ”

Не звучи добре!

Но аз упорствах. Забелязах, че когато щракнах върху бутона Изтегляне в този случай, се отвори нов раздел – друга уеб страница. И тази нова страница беше тази, от която Malwarebytes се оплакваше. Връщайки се към раздела за оригинален конвертор, всъщност можех да изтегля музикален файл – и изглеждаше, че играе добре. Затова продължих и изтеглих няколко мелодии във формат MP3.

С един от тях обаче, след затваряне на различните предупреждения за Malwarebytes и нови раздели, се появи друг раздел, този, илюстриран в горната част на тази страница.

Две страшни предупреждения, изглежда, че и двете казват, че системата ми Windows 10 е повредена, и предлагат щракване върху бутон за „сканиране и защита“ на системата ми.

Сега, ако бях онлайн на Mac или Chromebook или работех, да речем, Windows 7, щях да знам, че тези съобщения с техните препратки към Windows 10 са фалшиви. Но работя с лаптоп с Windows 10. Би било лесно да се предположи, че се е случило нещо гадно. (И всъщност много хора натискат бутона и следват инструкциите – в много случаи плащат куп пари, за да бъдат защитени от несъществуващ проблем).

Внимателните читатели могат да забележат неудобните английски и логически противоречия в тези съобщения: „Защитната стена е определила, че вашата система Microsoft Windows е повредена и без значение“. А?

И ако моите „системни файлове се изтриват автоматично“, как щракването върху бутона „Актуализиране“ ги „защитава“? Те или са били изтрити, или не са били!

Но в стреса от реагирането на това, което звучи като извънредна ситуация, малко от нас вероятно ще четат внимателно и критично.

Ето какво направих. Първо направих заснемане на екрана на уеб страницата, за да имам към какво да се обърна – и да го включа в тази публикация в блога. (Потребителите на Windows винаги могат да заснемат това, което е на екрана им, като натиснат клавиша за печат на екрана на клавиатурата им (с етикет Prt Sc на клавиатурата на моя лаптоп) – това изпраща изображение на екрана в клипборда на компютъра. След това отворете графична програма – Windows Paint работи добре, и поставете изображението, като го запазите като файл).

След това затворих различните раздели и прозорци на уеб браузъра и рестартирах компютъра си. Всичко изглеждаше като нормално – очевидно системните ми файлове не бяха изтрити автоматично.

Накрая отворих Malwarebytes и го накарах да сканира системата ми – 3 минути по-късно той съобщи, че всичко е наред.

Няколко неща, които трябва да отбележим: всички харесваме безплатни – но „безплатните“ услуги обикновено имат някакъв бизнес модел за плащане на сметките. Youtube е безплатен, но все повече с реклами; понякога дори в средата на песен. Тези различни услуги за изтегляне на Youtube изглеждат безплатни, но с цената на отваряне на нови прозорци и раздели на уеб страници, които могат да инсталират нежелан или дори опасен софтуер.

Може би все пак купуването на мелодиите, които искам, е начинът, по който трябва да се върви.

(Ако наистина искате да изтеглите видеоклипове от YouTube, може да разгледате списанието на PC Magazine от 29 април 2019 г.: Как да изтеглите видеоклипове от YouTube или да използвате мулти-талантливия, безплатен (и без зловреден софтуер) VLC Media Player, следвайки инструкциите в Първи съвет от 7 строго секретни функции на безплатния VLC Media Player).

2019-02-20: читателят Рон К. пише: „Никога не съм имал подобен проблем (с подобни сайтове), докато използвам текущата версия на Firefox под Linux. Така че, ако компютърът ви е готов, можете да инсталирате Linux в виртуална машина и след това изтеглете Firefox от Mozilla и го инсталирайте (ако разчитате на пакета Firefox на дистрибуцията на Linux, трябва да сте сигурни, че получавате актуализации за него правилно.) Или двойно зареждане. разширение.)”